保護中: 『ひむか薬草ガイドブック』をこえて｜第1回地域薬草図鑑ができるまで

みちをブログへご訪問いただきありがとうございますm(__)m 2026年夏、 『ひむか薬草ガイドブック』がようやく完成しました。 一冊の本として完成した姿からはなかなか見えませんが、 その裏側では、色、画像、フォント、印刷など、数え切れないほどの試行錯誤がありました。 出版作業に入るまでも、 原稿執筆、植物調査、薬膳開発、写真撮影などに多くの時間を費やしてきましたが、いざ出版作業が始まると、それまで知らなかった多くのことに直面しました。 色の見え方、画像形式、フォント、リンク管理、用紙による違いなど、どれも普段の作業ではあまり意識することのないものばかりでした。 今回は、自分自身の備忘録も兼ねて、『ひむか薬草ガイドブック』の初回入稿から完成までに経験した、本づくりの試行錯誤と、そこから得た知見をまとめてみたいと思います。 Adobe InDesignを使用 本書の編集には、出版・印刷業界で広く使用されているDTPソフト「Adobeアドビ InDesignインデザイン」を使用しました。 InDesignは、文章・写真・イラスト・図表などを組み合わせて誌面を作るためのソフトで、商業出版や雑誌制作の現場でも標準的に利用されています。 一方で、WordやPowerPointとは異なり、画像を「リンク配置」で管理する仕組みを採用しているため、 画像ファイルの管理 色管理 フォント管理 パッケージ化 印刷用PDFの作成 などについて独特の知識が必要になります。 本記事で紹介するトラブルや対応策も、その多くがInDesign特有の仕組みに関係しています。 最初の壁 色調整 出版作業で最初に戸惑ったのは色の違いでした。 難航したのが表紙の色合い。 特に背景のブルーを優しい色合いにするのに、多くの時間を費やしました。 パソコン画面や家庭のインクジェットプリンタの印刷では優しい色合いに見えていても、試し刷りでは想像以上に落ち着いた色調になることがあります。 特に、 オレンジ系が茶色っぽくなる 全体的に黒ずむ 青系が紫がかって見える 淡い色がくすんで見え、優しさが表現できない といった変化がありました。 原因は、 モニタがRGB（光の三原色）で表示しているのに対し、 印刷はCMYK（インクの四原色）で再現されることや、 グロスPPという加工を施したことによるものです。 今回学んだのは、 「画面で良い色」や「家庭用プリンタで印刷して良い色」 ではなく、 「最終的な印刷物で良い色」 を目標に調整することでした。 具体的には、 イラストは全体的に黒（K）の数値を少なくし、 写真はシャドウを少なくして入稿することがポイントで、 これを行わないと黒が強調されて黒ずんで見えてしまいます。 画面で見て明るすぎる、軽すぎるくらいが印刷物ではちょうどよくなるようです。 希望の色が出ないこと前提で、色を決め打ちせずに、 例えば本書では「優しさ」が出ているかといった仕上がりの方向性を意識し、 実際の印刷結果を確認しながら調整することが重要だと感じました。 ちなみに、色を決め打ちしたい場合は「特色化」（別料金）という方法もあるようですが、今回は見送りました。 おかげさまで表紙に関してはパステル調の優しい青の色合いや鮮やかな太陽のオレンジが表現できたと思っています。 一連の色調整を通じて、 出版では、デザイナーが作れば終わりではなく、印刷結果を見ながら著者・デザイナー・印刷所が共同で完成形を作り上げていくことを学びました。 画像形式でつまずく 今回の制作での大きな学びの一つが画像形式でした。 私は当初、 PNG（イラスト） JPEG（写真） SVG（表） があれば十分だと考えていました。 実際、パソコンやWebの世界ではPNGは非常に使いやすい形式です。 しかし今回お世話になった印刷所では、 画像データの運用にEPS形式が用いられていました。 そのため、制作途中で使用していたPNG画像も、 印刷工程ではEPSへ変換して扱われることになりました。 と同時に背景透過もすべて失われ、 約100点からなる画像の配置調整を余儀なくされました。 この経験から学んだのは、 出版用途では「自分が使いやすい形式」ではなく、 「印刷工程で標準的に運用されている形式」を意識することが重要 だということです。 特に印刷ではCMYKでの色管理が前提となるため、 AI（Illustrator） PSD（Photoshop） EPS PDF/X-4 などAdobe系形式との相性がよいデータを準備しておくと安心です。 また、PowerPoint で作成した SVGファイル はInDesign に配置すると、フォント情報が正しく埋め込まれないためフォントエラーが発生します。 そのため、最終的にSVG は使用せず、一度 Adobe Illustrator で開き、テキストをアウトライン化して フォント依存を解消したうえで、AI形式に変換して使用しました。 結果として今回の制作では、 「PNG・JPEG画像やSVGファイルを大量に作ったこと」 よりも、 「最終工程で必要になるファイル形式を十分理解していなかったこと」 が反省点の一つでした。 今後同様の出版物を制作するなら、 印刷所に事前に運用を確認の上、 写真はEPSまたはPSD（印刷所により異なる）、 図版はAI（SVGならアウトライン化） 入稿はPDF/X-4、 という流れを基本に考えたいと思っています。 しかし、これが別の問題（マシンパワー問題）を生むことになるのは後ほど触れます。 EPS化で見えてきた制作環境の限界 画像形式の問題は、ファイル形式や背景透過だけではありませんでした。 今回お世話になった印刷所では、画像データの運用にEPS形式が用いられていました。 そのため制作途中で使用していたPNG画像もEPSへ変換して扱われることになりました。 その結果、EPS化によって画像データの容量も倍増。 制作初期には快適に動作していたInDesignも、画像容量の増大に伴って重くなり、 ・画面表示が遅くなる・保存に時間がかかる・編集作業が不安定になる といった問題が発生しました。 特に今回の図鑑のように210ページ、200点以上の画像を扱う場合、画像形式の選択は作業効率にも大きく影響することを実感しました。 また、この経験を通じて、出版編集には想像以上のパソコン性能が必要であることも学びました。 一般的な事務作業では十分な性能のパソコンでも、大量の画像を扱う出版編集では限界が見えてくることがあります。 今回の経験では、 ・メモリ32GB以上・Core i7クラス以上のCPU・SSD搭載 程度の環境があると安心だと感じています。 ちなみに出版業界ではMac環境も広く利用されています。 EPS化後の自宅での作業は MAC Book pro（M1チップ+16Gメモリ） を借用して行いました。 これにより、それまでのWIN環境（DELL社製 Core i7+16G）では困難だった動作が快適なり、作業を完遂できました。 双方向で作業を行う場合、印刷所と同じOS環境にしないとファイル名が文字化けしてリンク切れが発生するなどの不具合も生じますのでご注意ください。 これから図鑑や写真集、地域史などを制作される方は、編集ソフトだけでなく制作環境についても事前に検討しておくことをおすすめします。 InDesignではリンク管理が重要 今回地味に勉強になったのは、InDesignのリンク管理でした。 InDesignは画像を文書の中に保存しているのではなく、画像の保存場所を参照しています。 そのため、 自分のパソコンでは正常に見えていても、 印刷所 編集者 共著者 の環境では画像が見つからないことがあります。 今回も、クラウドストレージ上で作業していたことが原因で、リンクに関する確認作業が必要になりました。 今後出版を行う方には、Windows環境の場合、 C：ドライブ上に直接パッケージ化を行う（クラウドストレージ上で作業しない） パッケージフォルダから開き直す リンク切れゼロを確認する という手順を踏んで、先方にお渡しすることをおすすめします。 ちなみに環境が整えば、『InCopy』というソフトを使うと、1つのファイルを共有しながら双方が編集できるようになるようですが、今回は環境が整いませんでした。 校正段階で印刷結果は大きく変わる ある程度InDesignデータが完成した段階で、 「簡易校正」 と呼ばれる試し印刷を行いました。 簡易校正は、本番とは異なる紙や印刷機を使って、 レイアウトや文字、色などの仕上がりを確認する方法です。 今回の簡易校正では、本番用紙とは異なるコート紙が使用されました。 写真はシャープに見え、どちらかというと暖色系に振れる傾向があった一方、 文字はやや太く、ぼやけて見える印象がありました。 そこで、より完成品に近い状態を確認するために行ったのが「本紙校正」です。 本紙校正では本番と同じ紙を使用するため、紙の質感や文字の見え方などを、より実際の仕上がりに近い状態で確認できます。 今回の場合、本紙校正では簡易校正よりも文字が引き締まり、細く見えました。 また、写真の発色はやや寒色系に振れ、シャドーが少なく、明るい印象となりました。 このように、同じデータでも紙や印刷条件が変わることで、本全体の雰囲気まで変化することを実感しました。 実際の仕上がりへの近さを今回の経験から表すと、 完成品 ＞ 本紙校正（別料金）＞ 簡易校正 という印象でした。 さらに最終段階では、印刷所から 「完成品では、本紙校正と簡易校正のどちらの色合いを再現したいか」 と確認がありました。 私たちは、やや寒色系で明るく、くすみの少ない本紙校正の色合いを選び、完成品ではその方向性で仕上げていただきました。 今回の経験から、画面上のデータだけで完成形を判断するのではなく、 実際の印刷物を見ながら、 「最終的にどのような仕上がりにしたいのか」まで印刷所と共有することの大切さを学びました。 紙選びや校正も、本づくりの重要な工程の一つだと実感しています。 左が簡易校正、右が本紙校正 フォント選びは「美しさ」より「読みやすさ」 制作初期は、本文にはできるだけ繊細で美しい文字を使いたいと考え、 「小塚明朝EL」を採用していました。 しかし、画面上では美しく見えても、実際に印刷してみると、 文字が細い 黒なのに薄いグレーに見える 高齢者には読みづらい と感じました。 本書は60～80代の読者も多く想定されるため、 最終的には可読性を優先する方向で調整しました。 13Hの総論はELから2段階太い「小塚明朝R」に、 12Hの薬草各論と11Hの植物用語解説は、さらに太い「小塚明朝M」に変更しました。 すなわち、読みもの系はR、調べもの系は太めのMという使い分けです。 画面上では少し太く感じるくらいでも、実際に紙に印刷するとちょうどよく見える場合があります。 そこで、簡易校正と本紙校正を繰り返しながら、 フォントの大きさや太さを調整していきました。 特に本紙校正は、実際の紙で文字の太さや読みやすさを確認できるため、フォントを最終的に決めるうえで大変参考になりました。 簡易校正だけを見ていたら、違った判断をしていたかもしれません。 ちなみに、私たちはフォントを調整しながら本紙校正を2回行いました。 本書は長時間読まれることを前提としているため、 「実際の本で読みやすい文字」を目指し、何度もフォントの大きさや太さを変えて印刷結果を見比べました。 フォント選びは思っていた以上に奥が深く、その調整にも予想以上の時間を費やすことになりました。 一冊の本は多くの専門技術で成り立っている 出版前は、 「原稿を書けば本になる」 という感覚がどこかにありました。 しかし実際には、 編集 校正 デザイン 組版 色調整 印刷 製本 など、多くの工程があります。 それぞれに専門知識があり、著者だけでは気付かない視点が数多くありました。 今回の制作を通じて、本づくりは著者一人の仕事ではなく、 多くの人の技術によって支えられていることを改めて実感しました。 完成した本を手にして 長い制作期間を経て、ようやく完成した本が届きました。 表紙の色合い、文字の大きさや太さなど、 長い時間をかけて調整した部分は、 ほぼ思い描いていた仕上がりになりました。 一方で、簡易校正ではほとんど目立たなかった裁ち落とし部分の白枠が、一部のページに残る結果となりました。 「ここまで確認したのに」と悔しさも残りましたが、 これも実際に一冊の本を作ったからこそ得られた経験です。 完璧な一冊を作ることの難しさを知ったことも、 今回の出版で得た大きな学びの一つでした。 おわりに 『ひむか薬草ガイドブック』は、 若山牧水の短歌をモチーフとして、 薬草や植物について学ぶための本として企画しました。 長い制作期間を振り返ると、 原稿執筆だけでは見えなかった多くのことを、 実際の本づくりを通して知ることができました。 これらの経験が、今後、地域の歴史書や自然ガイド、同人誌、自費出版などに取り組む方々にも、少しでも参考になれば幸いです。 本は完成しましたが、そこでこの取り組みが終わるわけではありません。 本に収めきれなかった植物の話、牧水の短歌、観察の記録、そして完成後に気づいたこともあります。 この連載「『ひむか薬草ガイドブック』をこえて」では、本書からさらに広がる薬草にまつわるエピソードを、少しずつ紹介していきたいと思います。